?

Log in

No account? Create an account
pic#официальная

Душевная близость: не купишь, не украдешь, не выпросишь

Я психотерапевт. Через мои руки, голову и душу проходят представители почти всех слоев населения. Пожалуй, не бывает только бомжей и олигархов.
Группы, которые я веду, – срез общества и его проблем. Курс у нас длительный, группы маленькие, это позволяет работать «близко» и залезать «глубоко». А наши упражнения, как рентгеновская установка, высвечивают все «нутро»: в каком режиме работает мышление, богаты или бедны эмоции, а также наличие (или отсутствие) способностей к сопереживанию, творчеству, любви…
На границе нового тысячелетия (то есть лет двадцать назад) я начала бить тревогу. Взрослые люди с высшим образованием перестали справляться с заданиями на абстрактное мышление. Результаты творческих заданий обескураживали примитивными решениями. Но самое страшное, что у большинства занимающихся не обнаруживалось никаких личностных особенностей. Потому что не обнаруживалось самой Личности. На месте Личности зияла Социальная Функция. Она состояла из обрывков знаний, обломков культуры, иллюзий и штампов.
***
Читать дальше...Свернуть )

Comments

Страница 3 из 3
<<[1] [2] [3] >>
Душевная близость может быть между людьми, которые слабо друг друга знают? Или же, здесь обязательно быть тесно связанными и другими узами? Интересно ваше мнение.
"...Здесь я говорю о драгоценной золотой ниточке, протягивающейся между людьми, от сердца к сердцу. Это бывает редко, это случается не со всеми, но это одно из самых главных и самых прекрасных событий, которые могут произойти в вашей жизни..."
Писала об этом:
https://impressionante.livejournal.com/74101.html
А я вот не уверен, что между родителями и детьми должна быть близость. Дети - эгоистичны и расчётливы, они быстро переводят папину доброту в практическую плоскость: ты мне когда новое Лего купишь - сегодня или завтра? Так что дети с родителями пусть будут как коллеги в лучшем случае: мы делаем общее дело - содержим в порядке дом, учимся, отдыхаем, решаем текущие вопросы.

Близость - это скорее через поколение: внуки и бабушки, с которыми нет ниточек бытовухи. А ещё лучше вообще не родственники, а другие люди - особенно состоявшиеся в каком-то либо деле. Я любил откровенничать с учительницей музыки, с преподавателем истории - и мне было приятно, что я не знаю об их скелетах в шкафу (в отличие от родителей).
Вы понятия не имеете, о чем пишете!
ну у меня в детстве был диатез
У вас в детстве был эксудативный диатез (слово диатез означает предрасположенность). А здесь речь идет о ПСИХОПАТОЛОГИЧЕСКОМ диатезе. Ранние посты на эту тему прочтите, а то ничего не поймете!
Мир, состоящий из людей-функций - лучший из миров. В 20 лет мне нужна была душевная близость, сейчас меня воротит от всего этого.

ТОП: 01:00 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Поначалу я хотел высказаться матерно, но потом решил, что очередной бан в ЖЖ мне ни к чему. Итак: мне кажется, что ваши суждения неоднозначны. Я не встречал людей с "психическим" диатезом. Или же встречал, но сразу исключал их из своего круга общения. Чему меня родители научили, так это быть очень избирательным в выборе друзей/любимых. "Я лучше буду один, чем с кем попало" - лозунг радикальный, но в какой-то степени отражает моё мировоззрение.

Так вот, я совершенно не признаю вашей концепции П.Д.
Это не моя концепция!!!
Есть книги, и статьи, и в медицинскую энциклопедию психопатологический диатез вошел.
Ну, мы диатезом с анкой и русиком не страдаем, ггг
У меня нет детей, но проблема дезадаптации взрослого очень актуальна. Думаю, это во многом про неспособность расти и развиваться, меняться. В основе ее - приоритет формы над содержанием, а иногда и вовсе его отсутствие. Казалось бы, формально ты тянешься к знаниям, культуре, понимаешь, что надо знать это, смотреть-читать то, но в глубине души не понимаешь, зачем оно тебе нужно. Не трогает, не цепляет, а когда нет никакой личной причины, на одном привычном слове «надо» далеко не уедешь. И вот вроде бы думаешь, что взрослеешь и умнеешь, а по факту бродишь в лабиринте формальных требований своего окружения с тяжелой ношей из этого «надо», никак не приближаясь к цели, потому что у тебя ее просто нет.
Почему-то на такие хорошие, правильные комментарии Евгения Петровна редко отвечает. Зато, если какой-то неадекватный, неумный озлобыш что-то нелепое пишет - реагирует всегда. Зачем отвечать на комментарии вроде "Поначалу я хотел высказаться матерно..." и ему подобные?
Следовательно, душа – это эмоции.
Откуда берется психопатологический диатез? Грубо говоря, как и при большинстве душевных заболеваний, меняется биохимия мозга. Все ли подвержены? Не все. Должна быть наследственная предрасположенность.

=====
нормальным людям должно быть стыдно такое писать.
хотя, недоучкам и просто идиотам это простительно.
А вы кто, мой прекрасный читатель? Что умеете? что знаете? Вы тролль? Так я про вас писала:

"...Например, задумывались ли вы, откуда берутся «тролли», «хейтеры» и другая «нечисть»?
Лет 15 назад я читала об исследованиях, которые проводились в Америке в начале эпохи Интернета. Исследования были посвящены психическим особенностям интернетных «троллей». Уж не знаю, как они их уговорили пройти обследование – воздействовали на тщеславие или подманили деньгами (в Америке тогда испытуемым прилично платили) –, но собрали они несколько сотен человек.
По результатам исследования выяснилось, что у этих людей в жизни ничего нет – ничего настоящего или стоящего – ни любимого Дела, ни серьезных хобби, ни близких друзей, ни вообще любимых людей.
Одинокие, неприкаянные, несчастные и злобные… Им ничего другого не остается, кроме как выскочить из укрытия, нагрубить, оскорбить, укусить, а потом трусливо спрятаться. Очевидно, что выплюнутые оскорбления приносят им ощущение собственной значимости, могущества и мелкой власти над людьми.
Исходя из этого, могу дополнить американское исследование, что за психическими особенностями явно маячит психическое расстройство..."
Страница 3 из 3
<<[1] [2] [3] >>