?

Log in

No account? Create an account
pic#официальная

Осторожно, психолог!

Исповедь партизанки

«Психологи – враги рода человеческого» – бормочет мой коллега врач-психиатр после разговора с новой пациенткой. И я с ним согласна. Потому что одно из моих мест работы – психиатрическая больница. Читаешь карты – сердце кровью обливается. На ранних этапах болезни большинство годами ходили по психологическим консультациям, курсам, группам, тренингам. Их учили «радоваться жизни» и как «избавиться от излишних страхов и тревог». Болезнь, между тем, прогрессировала. И никто из ведущих группы или консультирующих психологов не увидел, что у человека душевное заболевание.

Проблема людей с душевным заболеванием в том, что они не понимают, что с ними происходит. При этом человек чувствует, что с ним что-то «не то» и начинает искать помощи. После советских времен слово «психиатрия» остается пугающим, поэтому чаще всего идут к психологам. Весь ужас в том, что психологи эту область совсем не знают и норму от патологии не отличают. А прелесть их положения в том, что они ни за что не отвечают (врач подсуден, психолог – нет!).
Я сама из психологов. И сегодня я, как Павлик Морозов, выступаю против alma mater. Как партизанка, я подрываю авторитет профессионального сословия. Я имею на это право. Потому что знаю истинные размеры ущербности психологического образования. И последствия этого.
***
Читать дальше...Свернуть )

Comments

Страница 13 из 29
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] >>

Хотелось бы узнать у спецов

Например пошел человек к психиатру для проведения психокоррекции по повышению уровня самооценки. И попутно ему заложили программу (наверное под гипнозом) подчинения или не любви дочери к папе после развода. Такое может быть?
Можно ли жену и мужа противопоставить до ненависти друг к другу с помощью психиатра?
этож гдето уже было? летом еще читал...
психолог неуч, психотерапевт - на учёт будьте любезны сразу. психовать тихо в норке и надеяться не вскрыться.

собраться по "несчастью"

пока в институте теорию проходили, вроде все гладко выглядело, а как до практики дошло - начала понимать абсурд и субьективность всего происходящего. жалко мне не попались такие учителя как у вас, но при жалобах людей на эмоциональную неустойчивость, проблемы со смыслом жизни настоятельно рекомендовала гормональный фон проверить, сахар крови и пройти обследование у психиатра.А еще у нас была патопсихология на 4 курсе - там хоть и поверхностно, но рассказывали о внешних проявлениях психиатрич.диагнозов. Но все равно в психологии сильно разочаровалась и людей не рискую калечить.
Такие же страшилки я слышу о психиатрах.
Не всегда сертификат гарантирует качество услуги.

Что касается крайне низкого профессионализма моих коллег -- признаю этот факт. Это связано с тем, что в РФ 20 последних лет полностью отсутствует контроль качества специалистов.

Что творится в медицине я знаю на своем опыте, как пациента. Вся ответственность за поиск качественного специалиста лежит на пациенте\клиенте. Он никак не защищен законодательно от врачебных ошибок.

Ответственности у врача (терапевта, психиатра, хирурга) -- НИКАКОЙ. В случае врачебной ошибки -- его невозможно привлечь к ответственности или крайне сложно. Его защищает принцип круговой поруки в медицинском сообществе.




тоже можно сказать и о моей проф. - юристах. тоже самое. полностью согласен.
ох, как-то я сходила пару раз на прием к психологине. она мне такого наговорила, что у меня потом депрессия была полгода. я из-неё потом своими силами себя за волосы вытягивала. как не самоубилась в те полгода, до сих пор не знаю чудо. наверное...
сильно написано
профи

Студент Ташкентского филиала МГУ

То, что Вы описываете в статье, правильно назвать "попсовой" психологией. Возможно, именно в данной научной области (которая даже на академическом уровне не выработала единой методологии и практически ничего не утверждает точно) "попса" имела более плодотворную почву для развития, соответственно, и расцвела гуще - но нечто подобное сейчас происходит везде. Липовые "естественнонаучники" дурят народ торсионными поля, биоэнергетикой и космическим хранилищем информации, лжеисторик Фоменко совершает новые и новые сенсационные открытия в области хронологии, в медицинской сфере, о которой Вы отзываетесь с уважением, патентуют (вдумайтесь!) вакуумные генераторы звуковых волн. Это результат плачевного состояния, в которое попала наука после распада СССР и которое закрепляется кошмарными реформами Фурсенко.

Вы совершенно справедливо заметили, что советское обучение готовило в первую очередь психологов-научных работников. Но именно эти люди и начали внедрять в нашей (тогда ещё единой) стране практические методики - опираясь на строгую теоретическую основу. Живой классик социальной психологии, по инициативе которой в Союзе появились психотренинги, - Г.М.Андреева - вообще философ по образованию. Можно сколько угодно хаять истмат и диамат - но их знание ещё не повредило ни одному учёному, зато при методологической "свободе" сейчас защищаются диссертации, где в одну кучу смешаны Выготский, гуманисты, Анна Фрейд и Кастанеда (пример мной не выдуман)! С другой стороны, советская психология тесно была тесно связана с новейшими разработками естественных наук (той же медицины с физиологией), не позволяя филофствованию отрываться от природного субстрата. Опираясь на этих двух китов серьёзной науки, можно было не опасаться за "попсовость".

Что произошло в 1990-е? Изучение материалистической философии, физиологии ВНД и тесно связанной с ними мудрённой теории деятельности только отнимали время, которое могло быть потрачено на барыш! Доскональный разбор различных психологических концепций (с выделением достоинств-недостатков каждой) только "напускал туману", когда массовому потребителю надо было предложить красивый, простой и быстрый в употреблении, а главное - провозглашённый 100%-но эффективным продукт. Психология - лишь одна из жертв этого незрелого общества потребления на постсоветском пространстве, а не какая-то ущербная дисциплина, a priori калечащая людей. "Назад, к академической образованности, к твёрдому теоретическому знанию (в т.ч. и смежных дисциплин)!" - вот спасение, как ни странно, практики.
Всё зависит именно от личности психолога.
Задача психотерапевта - лечить и, как правило, медикаментозно.
Цель психолога - помочь человеку выбрать путь.
Очень верно. Я врач-психиатр, и в большинстве случаев когда мне пациенты начинают рассказывать про то, как ходили к психологам и что получали на выходе, я просто хватаюсь за голову. А когда кто-то просит порекомендовать психолога, я всегда рекомендую обратиться лучше к врачу-психотерапевту. Потому что знающих и осознающих специалистов, подобных вам, считанные единицы.
Как давно я ждала подобного аргументированного мнения!
Интуитивно сама все это понимала. Никогда не обращалась к психологам, но эти непрофессиональные статейки, обобщения, прочие вещания никогда мне не внушали доверия.
По-моему, психология так же соотносится с психиатрией, как астрология с асторномией.

лицензирование

Так надо ввести лицензирование. И Совет по лицензированию. И кодекс. И много чего еще. Предлогал свои услуги, а в ответ: никто не будет платить членские взносы, никто не хочет объединяться.
Я и отстал (в смысле прекратил свои попытки помочь). Живите как хотите.
Странные ощущения после прочтения - я возмущена (у нас в киевском красном университете не так, нечего тут всех под одну гребенку, мы очень подробно изучаем патопсихологию, основы психиатрии, даже физиологию и анатомию ЦНС, мы проходим практику в психиатрической клинике, у нас сильная медкафедра и так далее), но мне приходится признавать, что во многом это правда.

По снгшному миру бродит куча неучей, из-за которых психология выглядит сестрой астрологии, эзотерики и тренингов личностного роста. Мне тоже не раз было стыдно за всю эту мишуру. Хочется работать так, чтобы противостоять всему этому обилию ереси и поверхностной глупости в яркой мишуре.

И еще. По поводу психиатров. Я всегда немного жалела, что не пошла в психиатрию, считала, что психиатры более компетентные и вообще делом заняты, а мы даже лекарства не имеем права выписывать. Но потом я познакомилась с двумя психиатрами последнего курса из Харькова. Когда я выдала им свою восторженную речь, они сказали, что, к сожалению, они как раз наоборот часто ощущают недостаток психологического образования, потому что их не учат общаться с людьми. Большую часть времени их учили быть врачами, а уже потом психиатрами, мы же шесть лет посвящаем одной теме. Ну это так, к слову.
> А успешный – это кто? У которого ни ума, ни таланта, ни профессионализма – зато смог денег «настричь»?
Деньги - мерило успеха в нынешнем мире, это не хорошо и не плохо, это факт. 99% окружающих скажут, если ты такой умный, талантливый и профессиональный - почему беднее своего антагониста? А потому что ум, талант и профессионализм много где, не только в России, не слишком помогают заработать. Вот и идут люди учиться "стричь бабло".
Кать, но совесть-то они где при этом оставляют? Где-то по дороге теряют?
Или совесть - это вообще химера, придуманная безнадежными романтиками?
Страница 13 из 29
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] >>