?

Log in

No account? Create an account
pic#официальная

Убить время

Прошу простить, что давно не писала, но живу в диком, нечеловеческом режиме.

Ремонт закончился. Про мой сан.узел после ремонта говорят, что

а) это произведение искусства

б) что туда еще для завершения эффекта нужен бар и кальян

в) что получилась роскошная комната сексуальной нагрузки (разгрузки)

г) что это чертоги Шехерезады (или ее логово)

Книга подготовлена к изданию. Вернее, я сделала все от меня зависящее, дальнейшее зависит уже не от меня - от верстальщика, от издательства... При этом, боюсь, что перерыва не предвидиться - начинаю возиться с нашим сайтом: переписывать тексты, придумывать структуру, искать веб-дизайнера...

Только не надо меня жалеть - ведь все это ужасно интересно!

А пока - размышления на новую (старую) тему.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



В журналистике много жанров.

На самом деле всю журналистику можно условно разделить на две категории: умная и глупая. Есть журналистика, поднимающая серьезные проблемы. И есть журналистика, которая эти серьезные проблемы опускает до тупенькой байки, пошлого анекдотца.
***

Некоторое время назад я написала статью «Осторожно, психолог!» о некомпетентности большинства практикующих психологов. И вдруг мне позвонили из программы «Новое времечко» и сказали, что хотят сделать передачу на эту тему. Потому что тема свежая, ее никто никогда не трогал. Обычно я отказываюсь от приглашений на телевизионные ток-шоу. Некогда. Но тут тема была моя, выстраданная. И я пошла.

Все началось с трехчасового ожидания перед эфиром. Я слонялась по коридорам, пила кофе, курила. Неожиданно подошел редактор с вопросом: «А жертвы будут?» Выяснилось, что тема статьи «Осторожно, психолог!» удивительным образом трансформировалась в «Жертвы психоанализа». Мне пришлось объяснять, что психология и психоанализ – разные вещи, это все равно, что спутать астрономию и астрологию.

Параллельно вспомнился юмористический рассказ Карела Чапека. Там к старой писательнице приходят киношники, которые хотят поставить фильм по ее роману «В разгар лета» о романтичной любви барышни ХIХ века. В результате фильм выходит на экраны с названием «В горах – вот где потеха!», деревенская барышня превращается в дочь миллионера, героем становится инструктор по лыжам, в фильме появляются весьма пикантные сцены… Не помню точно, но кажется, старую писательницу хватил удар.

Меня удар не хватил. Спас интерес психотерапевта: я стала отмечать самые разнообразные «симптомы» болезни, называемой непрофессионализм.



У ведущей были логопедические проблемы и провинциальный выговор. Русский язык оставлял желать лучшего. Вообще-то, это считается профнепригодностью для работы на канале центрального телевидения.Меня представили как «профессионального психиатра». Во-первых, нелепое словосочетание – а что, бывают психиатры-любители? Во-вторых, это неправда, перед эфиром хорошо было бы уточнить, кто есть кто.Журналисты были «не в теме». Возникало впечатление, что они понятия не имели, о чем речь. Ведущие также путали психоанализ, психологию и психиатрию. При этом на правах «хозяев территории» вели себя по-хамски.
На мои попытки объяснить, что такое душевное заболевание, которого не видят психологи, ведущая, не дослушав, радостно закричала: «Значит, мы все сумасшедшие!»
В общей сложности мне дали сказать две фразы. «А у меня копеечка есть», – вдруг возопил один из ведущих, чем очень напомнил юродивого из оперы «Борис Годунов». И зал рьяно начал обсуждать, нужны ли нам мелкие деньги. Логики у программы не было. Была пустая болтовня уровня «а у нас на кухне газ», «а у нас водопровод». Радостно-идиотической манере общения ведущих мог позавидовать сам «Аншлаг».Потом показали репортаж про роботов. Потом у зала спросили, стоит ли ходить к психологу. На этом передача закончилась.
Цели поднять тему или раскрутить ее у «Нового времечка» не было.
Цель была – занять время. Провести время. Убить время.


После передачи осталось чувство недоумения и обиды. Слушайте, я не просилась к вам на передачу, это вы меня пригласили! Почему же так… по-скотски?Самым вменяемым оказался водитель компании ТВЦ, который отвозил меня домой. Я села к нему в машину со словами: «Никогда больше!», и он спокойно сказал: «Вы не расстраивайтесь, после эфира все выходят очумелые и плюются».


Консьержка нашего дома прокомментировала увиденное грубее: «Передача для слабоумных. Они нас за быдло держат, считают, что мы ниже табуретки». А на мой робкий вопрос: «Как же рейтинг?» ответила: «Тоже мне, показатель! Самый высокий рейтинг был бы у порнухи, если б позволили крутить».

***
Я не склонна искать врагов и отлично понимаю, что никто не желал зла. Ну да, был бардак, был дремуче низкий уровень культуры. Но откуда это все на центральном телевидении? И я взялась за собственное расследование.

Еще на разных каналах я регулярно попадала на что-нибудь празднично-развлекательное. По какому поводу праздник, было не очень ясно, но меня явно старались всячески развеселить. Правда, мне почудилось, что праздник на всех каналах какой-то одинаковый: те же лица, похожие песенки, одни и те же герои у юмористов: взяточник милиционер, гадкая теща, пьющий зять, тупая жена…



К концу недели я твердо усвоила, что смысл жизни в том, чтобы правильно ухаживать за собой, вкусно есть и хорошо развлекаться. Ничего другого не существует. Нет сложного, многомерного мира человеческих взаимоотношений, нет страданий, загубленных судеб, нет одиночества. Старости нет. Смерти нет.*** В свое время, когда мне было лет двенадцать, я прочитала «Машину времени» Герберта Уэллса. Уэллс описывает далекое будущее. «Люди стали жить в великолепных дворцах, одеваться в роскошные одежды и освободились от всякого труда». Это общество красивых, вечно весёлых, танцующих и поющих людей. Там нет стариков и больных. Милые, наивные, простые и пустые люди. «Всего более поразило меня в этом новом мире почти полное отсутствие любознательности у людей. Они, как дети, подбегали ко мне с криками изумления и, быстро оглядев меня, уходили в поисках какой-нибудь новой игрушки». В середине романа выясняется, какой жуткой ценой достается это внешнее благополучие. Но это я уже отсылаю к первоисточнику. А в целом, похоже, не правда ли?

***
И все же больше всего времени я посвятила изучению ток-шоу. И вот что прямо-таки бросалось в глаза: спецификой наших ток-шоу является неуважение – к своему и чужому времени, к публике, да и к собственной профессии.

Темы могли быть и животрепещущими, но обсуждение… Один за другим в студию вваливалась куча народу. Здесь и эстрадная певичка, и журналист, и депутат, и ясновидящая, и психоаналитик…

Возможно, прообразами ток-шоу являются старые цирковые балаганы, где можно было наблюдать столь же пестрое  сборище: силач, карлица с двумя головами, жонглер, человек без рук, женщина с бородой и т.д. Возможно, у них и цель одна: развлечь. В отличие от ток-шоу, цирк – искусство честное, оно эту цель декларирует. А ток-шоу имитирует обсуждение проблем и даже их решения. Каждому достается по одной фразе. Тема расклевывается, как брошенная курам корка хлеба.
Вот замечательная тема, кто кого выбирает: мужчины – женщин, или женщины мужчин. Дружно приходят к выводу, что выбирает всегда (?)женщина. Во всем разговоре сквозит отвратительное унижение человеческих отношений. Выбирать можно сапоги или материал на платье, шторы, машину, пылесос… Почему-то никому из ведущих в голову не приходит, что отношения между людьми могут быть качественно иными. Может, тогда они и строиться будут иначе, чем с пылесосом?
Нормальным считается, что телеведущий своих гостей может прервать на полуслове или попросту заткнуть, ну а уж нахамить – это святое. Попадаю на передачу о трансвеститах. Ведущие почему-то путают трансвестизм с гомосексуализмом. (Интересно, должны ли они иметь набор элементарных знаний по теме, о которой сегодня рассказывают?) Но самое противное – прилюдно унижают своих гостей. На всю страну.

Если уж с экрана центрального телевидения нас учат нетерпимости, то, поверьте, путинская борьба с экстремизмом обречена на провал. Впрочем, унизительную реплику в свой адрес может заработать любой гость ток-шоу. И плевать, если он обидится и на их передачу больше не придет. Как считалось при советской власти, «незаменимых у нас нет»: люди, приглашенные на ток-шоу, – это продукт разового использования, вроде презерватива.

Вообще создается впечатление, что для того, чтобы вести ток-шоу, ничего знать и уметь не надо. Милые, вы ж себе яму роете! Не боитесь, что получится как в похабном анекдоте: «Шампанское и баб сменить»? Низкопробный работник легко заменяем. И если большинство ведущих поменять на других, боюсь, никто не заметит.

***
Ах, как не хватает мне в телевизионных ток-шоу личности ведущего – с нестандартным взглядом, яркой индивидуальностью!.. А еще с высоким уровнем культуры, умением заставить аудиторию волноваться, переживать, думать. Эк, скажете, размечталась! А что, в 15-миллионной Москве невозможно найти людей, способных вести программу живо, с юмором, и при этом умных и образованных?



На самом деле, низкий уровень наших ток-шоу не безопасен для страны. Потому что мы или глупеем от передачи, или умнеем. Глупая журналистика, как паленая водка, травит людям мозги. С экрана телевизора нам показывают, что жизнь проста, пуста и незатейлива. Может быть, поэтому в нашей стране культура отношений, семьи, воспитания детей крайне низка?

А может быть, ток-шоу вообще не нужны? Нужны. В другом качестве. Ведь именно телевидение дает уникальную возможность обсудить с многомиллионной аудиторией вечный вопрос: что мы делаем со своей жизнью и с жизнями своих близких... Потому что это самый главный вопрос для человека во все времена. Господи, как же нам мало времени отпущено, чтобы хоть чуть-чуть разобраться в этом, чтобы хоть что-то понять!

***

Эта статья была уже почти готова, и я искала концовку. Ее подбросила мне сама Жизнь. Я включила радио: по «Эхо Москвы» всем известный телепродюсер оживленно рассказывал, как будет здорово, когда у всех будет по 100 каналов в телевизоре. С Dolby звуком. Но тут начались звонки разъяренных слушателей. Один за другим они говорили, что все каналы, кроме «Культуры», похожи один на другой, и смотреть нечего. Уж больно все примитивно. В интонациях продюсера появилось раздражение: «Если телевидение будет умным, мы прогорим!» И столько неподдельного презрения было в его голосе к этому тупому быдлу, которое обязано глотать то, что дают.

Быдло – это мы, если кто не понял. Счастья своего не ценим. Представляете, 100 каналов пустой болтовни, глупости, пошлости – и с Dolby звуком!

Comments

Дорогая Евгения Петровна, Вы сделали мой вечер!!!
Я,человек уже почти 6 лет не имеющий телевизора и лишь изредка смотрящий интересующие передачи в интернете,читая этот пост,ржала на всю квартиру так,что сын принес водички. И я очень живо представила, как у меня на всю квартиру разговаривает Малахов долби звуком. Мамадарагая!!!!!
Это действительно ужасно смешно...,если б не было так грустно...
Телевидение давно утратило свою основную составляющую - информационную,заменив ее на "типа развлекательную". Непонятно только,кого оно развлекает,потому как в нынешнюю эпоху новых технологий от дебилоскопа отказывается каждый третий или четвертый(сейчас точно статиститку не вспомню),предпочитая интернет и радио в автомобиле(про радио,кстати,тоже отдельная песня-что только там не несут..в массы) А те,кто остается верен телевизору,используют его зачастую не по прямому назначению, а как производитель шума и имитатор присутсвия - грустно ведь одному в квартире сидеть...

А Вы туда не ходите больше. Ибо Вам лишний гемор, а другим нафиг не надо. Тем,кто смотрит,без разницы,что вы там скажете, а тем.кому есть дело,те не смотрят....
Мне кажется, телевидение может быть не только информационным, развлекательным, но и развивающим. Оно может быть "воспитателем душ" (не кидайте в меня камнями, слово "воспитатель" сама не люблю). Но то, что от него можно было бы умнеть, это точно. Я просто еще помню телевидение времен начала перестройки - это было обалденно интересно!!!!
Про перестроечные времена в силу возраста ничего сказать не могу. Но и не согласиться не могу тоже.
Мне 30 лет, моему сыну 12. Я из своего детсва помню АБВГДейку и "В гостях у сказки" с фильмами Роу, он из своего - могучих ренджеров и телепузиков. В первом случае детей учили грамоте, во втором - показывали пылесос вместо мамы...Это ли не показательно.
Эх, Евгения Петровна! Так и я помню телевидение времен начала Перестройки! Мы с Вами, похоже, одних примерно лет, такие... мастодонты.

То телевидение и правда было интересным, потому что работали на нём профессионалы, которые наконец стали свободными. Дерьмецо иной раз проскальзывало, но не оно определяло общий облик телевидения.

Знаете, я вот тоже считаю, что ТВ может выполнять мощную просветительскую функцию. Но мало ли что окаменелости нашего поколения считают... Нас уже в тираж вовсю списать пытаются. Просвещения захотели они, ага...

У меня какой-то защитный блок срабатывает, если я, включив свой зомбоящик раз в неделю, нечаянно попадаю не на "Культуру". Просто реакция отторжения начинает идти. Вплоть до симптомов на уровне соматики.