?

Log in

No account? Create an account
pic#интригующая

Тонкие струны души...

Учебе и работе психопатологический диатез, в общем, не мешает. В школе и институте часто бывают отличниками. И в работе могут быть вполне успешны. А в чем проблема? Проблема с людьми. Люди непонятны. Их не чувствуют. Но кто ж самому себе в этом признается? Дело в том, что диатез глушит тонкие струны души. (Так, в моей юности КГБ глушил западные радиостанции. Пытаешься настроиться на «Радио Свободы», чтобы узнать правду о своей родине, а там шум, треск и кваканье. И ничего не понятно.)

Тонкие струны души (настоящее имя Эмоциональная Тонкость) позволяют ловить нюансы характера человека, оттенки человеческих отношений. А если не ловится? Тогда человек начинает людей придумывать. И опирается он в своих придумках на семейные сценарии, на то, как принято думать в его кругу, а еще на стереотипы, называемые народной мудростью. Поэтому женщины уверены, что «все мужики сволочи», зато у мужчин «все бабы дуры».

Кстати, один из симптомов диатеза - ранимость и хрупкость по отношению к себе, зато черствость по отношению к другим. В психотерапии это называется «Дерево и стекло». Диатез очень разнообразен в своих проявлениях.

Бывает так, что энергии много, она бьет ключом, то есть эту сферу диатез не тронул. Зато сожрал эмоции. Такие люди могут быть очень успешными в бизнесе. Холодный, сильный, расчетливый, легко раздавит кого угодно, если дело потребует. Потому что к людям нет ни интереса, ни симпатии.

Позволю себе привести примеры из своей клинической практики. То есть то, с чем я регулярно сталкиваюсь в работе. Вот энергичный бизнесмен, деньжищ уйма. При этом жутко, тотально одинок. Вместо друзей – коллеги по работе. Женщины бывают на один раз, на одну ночь. Говорит, скушшшно с ними. Считает, что все бабы хищницы. Не понимает, что дело не в них, а в нем, в его душевной холодности. Если говорить совсем грубо, в мозгу не работают клетки, отвечающие за симпатию, тем паче, за любовь...

А теперь иллюстрация из «Дамы с собачкой. Почти по Чехову».


ЧАСТЬ III

Аня пришла на психотерапевтическую группу полная решимости и надежд. Впрочем, что такое психотерапия Аня представляла себе смутно. В основном по американским фильмам, где люди садятся в круг, и каждый рассказывает о своих проблемах. «Хай, меня зовут Джуди, моя жизнь обыденна и скучна, а я чувствую, что достойна большего». Тут все начинают Джуди сочувствовать и всячески ободрять.

Ничего подобного у нас на занятиях не происходило. Вместо сочувствия давались упражнения, раз от разу сложнее, и требовалось качественное их выполнение. Аню утешило только то, что все упражнения были из знакомой ей области – искусства и литературы.

Помимо упражнений была теоретическая часть, где я рассказывала, как устроена психика человека. А еще были посиделки после группы, где делились ощущениями и открытиями. Ане теория и посиделки очень нравилась, а упражнения совсем не нравились.

Пока Аня разбиралась, куда она попала, я, в свою очередь, пыталась разобраться в Ане. Я собирала на Аню досье.

Психотерапия в чем-то близка юриспруденции. С той разницей, что психотерапевт не рассматривает человека как виновного или невиновного. Он не прокурор, не адвокат и уж тем более не судья. Он, скорее, следователь и расследует обстоятельства дела, отстраненно и беспристрастно. Чтобы человек о себе не рассказывал, на что бы ни жаловался, как бы не возвеличивал себя или не принижал, в расчет принимаются только факты. Факты – это наши упражнения. А еще есть улики – многочисленные скрытые сигналы, которые человек подает в мир.

Я отмечала, как и на что Аня реагировала, что ее задевало, трогало или шокировало. В жестах, интонациях, брошенных невзначай словах, я читала ее давние обиды и нынешние страхи, иллюзии, претензии и амбиции. Мы как будто вместе складывали пазл – она давала мне кусочек информации, а я должна была найти ему место в общей картине. Постепенно передо мной вырисовывались очертания ее биографии, нюансы и оттенки мироощущения. За всем этим маячила ее судьба.

Как по книге я читала ее прошлое и настоящее. И как на ладони я видела ее будущее.
Такова работа психотерапевта.

Аня производила впечатление женщины ухоженной, но лицо ее было маловыразительным, как и одежда – дорогая, даже модная, но скучная.

Она ходила тяжелой, деревянной походкой, на занятиях сидела напряженная, во взгляде настороженность. Упражнения выполняла покорно и суетливо, не пытаясь их понять. Любые новые задания вызывали у нее тревогу. Тогда она замирала, взгляд останавливался, она начинала бесцельно касаться руками одежды – обираться.

Часто она западала в себя, тогда ее лицо становилось унылым и сонным, как у снулой рыбы.

Нет, она бывала и веселой, и активной. Но ее активность была механическая, как у заводной игрушки, а веселье выглядело натужным.

Сначала я думала, что причиной ее скованности является непривычная для нее обстановка. Но однажды, я увидела ее в кафе, в компании сослуживцев. В ее улыбке была та же потерянность, а сквозь дорогой макияж явственно проступал несмываемый налет усталого одиночества.

Впрочем, сказать про Аню, что она не уверена в себе, было бы неправдой. Потому, что она абсолютно точно знала, что такое хорошо, что такое плохо, и как надо. Как у каждой хорошей хозяйки на кухне есть набор специй для разных блюд, так у Ани на разные случаи жизни был набор народных мудростей. Это были старые, добрые прописные истины, не требующие ни доказательств, ни осмысления.

Самое главное для всех - хорошо учится, для женщин - быть замужем, для мужчины быть добытчиком и кормильцем. Поэтому про женщин, которые не вышли замуж или развелись, Аня говорила «жизнь не сложилась». Про женщин, которые терпели любые фортели своих мужей, Аня говорила, хитро прищурившись: «мудрая женщина».

Для мужчин высшая похвала была «успешный человек», а низшая степень падения обозначалась словом «неудачник». В эту категорию попадали и умные, и талантливые, если они не рубили деньгу. Не то, чтобы Аня так уж любила деньги. Но если человек не исполнял свою основную функцию, он не мог считаться приличным.

Маленький ребенок делит персонажей сказок на плохих и хороших. Аня делила человечество на людей приличных и не приличных. Войти в разряд приличных людей было не просто. Надо быть воспитанным, вежливым и образованным. Не грузить других своими проблемами, но и в чужую душу не лезть. Вести здоровый образ жизни. Честно и качественно выполнять свои обязанности – женщине заниматься домом и детьми, а мужчине что-нибудь добывать, чем больше, тем лучше. Еще приличный человек должен контролировать свои желания, чувства и даже мысли. Или, по крайней мере, не показывать их. Прилично означало сдержанно.

Все, что было за границами этого, не котировалось, и по Аниным рассуждениям получалось, что быть приличным - это высший смысл бытия.

Продолжение следует

Comments

Узнаю и у себя этот набор представлений о приличном, что называется "хорошем" человеке - воспитанный, вежливый, образованный, работящий. Вроде бы и неплохие качества, но какие-то они неглавные что ли. Если вдуматься, какая-то странная подмена - вместо чуткости достаточно вежливости, вместо собственного живого опыта, способности самостоятельно мыслить - набор клише (которые почему-то часто называются образованием). Упрощение высших понятий до простых схем.
Что самое страшное - и к себе уровень требований тот же.

(Анонимно)

Интересно, а "диатез" без черствости по отношению к другим бывает?

Черствость слово грубое и пугающее, его можно заменить на внутреннюю холодноватость, это звучит мягче, но сути не меняет.

(Анонимно)

А если у одного и того же человека бывает совершенно по разному? То эмпатия почти на нуле,то в районе 9-10 по десятибалльной шкале. Это про "диатез" или "бывают просто сны"?
А если у человека температура тела то 35,5 то 39,9 можем ли мы говорить о том, что это нормально? Я не берусь ставить диагнозы заочно, это было бы непрофессионально. Единственное, что могу порекомендовать, это почитать в интернете про лабильность психики.

(Анонимно)

Вы хотите сказать, что если человек не всегда и не со всеми одинаково тепл и понимающ, то у него лабильная( неустойчивая) психика? Хм...я бы поспорила.
Хотя... может быть мы просто недопонимаем друг друга? Очень возможно, что так...
В любом случае, читать Вас мне интересно. И в Вашем ЖЖ я гость, и, соответственно, при входе "сдаю ножи и волыны" (с).
Спасибо!
Очень плотный, густой мыслями текст. Спасибо, что нашли время написать.
Зацепила мысль о том, что когда людей не чувствуешь, начинаешь их придумывать. Мне это очень знакомо. Вместо живых ощущений – словно складываешь паззл, пустые места в котором пытаешься заполнить стереотипами, расхожими истинами, далекими от реальности фантазиями. В результате представление о людях и о мире искажается, как в кривом зеркале.

(Анонимно)

Про приглушенные струны души метафора хороша! Это так мучительно - тоскливо, когда играешь или слушаешь музыку, а басов не хватает : глухие они, и никак не можешь их извлечь. Когда не хватает какой- то глубины …в человеке. Или все время натыкаешься на звук, который западает или исчезает, но именно он- то и есть самый важный сейчас! Вот не настроена у человека эта струна. Такая безнадега! Хочется отвести взгляд и не доносить уже ничего. А еще безнадежней, если понимаешь, что кто-то вот так же отводит глаза от тебя.
По мне страшнее даже не то, что диатез глушит тонкие струны души, а то, что убери диатез, а под ним этих тонких струн уже может и не быть. Диатез не просто глушит или расстраивает струны, он их растворяет как кислота.

Татьяна Андреева

Механическая активность заводной игрушки и "несмываемый налет усталого одиночества". Портрет двумя фразами, двумя мазками, глубоко и точно.
С нетерпением жду продолжения.

Про диатез

Пользователь bherkana сослался на вашу запись в своей записи «Про диатез» в контексте: [...] те отрывки, которые в записях Евгении Петровны Беляковой особенно отзвучали. Тонкие струны души... [...]

Тонкие струны души...

Пользователь sirin_from_shrm сослался на вашу запись в своей записи «Тонкие струны души...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Тонкие струны души... [...]