?

Log in

No account? Create an account
pic#официальная

Патология Души… За идеал?

Продолжение темы: что такое ДУШЕВНОЕ ЗДОРОВЬЕ
Пожалуйста, прежде чем комментировать, прошу, умоляю (!) - прочитайте начало:
tag: Душевное здоровье - это что?

---------------------------------------------------------------
***
С развитием эмоций (и не только эмоций) не так все просто, как хотелось бы. Потребности, пробуждающиеся в определенном возрасте, не получив поддержки из окружающей среды, ослабевают, а затем и угасают… Наверняка многие наблюдали, как маленькие дети учатся садиться (вставать, ходить). Вот дитя томиться от лежания, крутиться, беспокоится. Протяни ему палец – он схватит его и сделает то, чего он жаждет, но чего еще не ведает - сядет. Чуть позже встанет. Потом пойдет.

Истории с настоящими маугли показали, что  выросший среди животных, так и не научается ходить на двух ногах, и как животное передвигается на четвереньках. Впрочем, оно не может, не умеет и говорить, и мыслить. Вот ведь парадокс - уши слышат, речевой аппарат в порядке, мозги на месте… а не развились ни речь, ни мышление, ни другие характеристики Человека Разумного. Могли развиться, но не развились. Трагично, когда новая потребность созрела изнутри, а время упущено…

***
Трагично ли, когда робкие попытки вглядеться в окружающий мир были прерваны на ранних этапах созревания души? И что происходит, если чувственная сфера у человека не развивалась и так и не развилась?
Ничего страшного, жить можно. Ну, не Жить, а существовать… но ведь если я не знаю, как это, Жить, то по мне и существовать нормально. 
Самое печальное, когда эта душевная бедность принимается за единственно правильное, за норму. Понятно, что наблюдательность выключена или никогда не включалась… Рефлексии нет и не было… О сравнивать и выбирать и речи нет…
Таких людей много, но больше все-таки тех, у кого по временам возникает беспокойное ощущение, что в их жизни не хватает вкуса, точно день за днем они жуют давно остывшую манную кашу. И кому эта «каша» поднадоела.

Реплика в сторону: чтобы наладить стиральную машину (посудомойку, компьютер, автомобиль, и т.д.)  большинство пользуется услугами специалиста. Печень и почки, если серьезно разболяться, тоже стараются лечить у профессионала. А вот латать свою увядающую чувственность принято самому и кто во что горазд.
Кто изучает восточную философию в поисках успокоения. Кто посещает психологические тренинги, где учат контролировать эмоции – выслеживать и отсекать у себя «плохие» чувства, душить их на корню. И пока с энтузиазмом варвара человек нещадно давит в себе гнев и возмущение, одновременно в нем умирают их антиподы − восторг и восхищение. По сути, он делает из себя душевного инвалида  - ведь в эмоциональной сфере человека свое сложное и хрупкое равновесие, его легко нарушить, но так трудно восстановить.
Третьи считают, что все у них «не хуже чем у людей», и уж конечно, они могут чувствовать и сильно, и глубоко, но… не хотят. А вот как захотят, тут все и произойдет. Не стоит лукавить. Это же не водопроводный кран, который закрыли и вода не течет, включили - потекло.
Почему «не могу», «не умею», «не развито» - подменяется сладко-утешительным: «я сам не хочу»?

Реплика в сторону: Может быть потому, что нет ни единой грамотной передачи или программы по телевидению, по радио, в Интернете, где рассказывалось бы, что есть норма, а что есть патология чувств и к чему она может привести? И разве хоть кто-то в мире (в обществе, в государстве, в семье) озабочен и бьет тревогу на эту тему?
***
В последние годы отметила страшную тенденцию: полноценная эмоциональная сфера встречается все реже. У большинства людей она нивелируется до природного начала. А Природа всяких глупостей типа Сочувствия, Сопереживания, тем более Милосердия -  не признает. Какое сочувствие, когда главное  сохранить себя как особь! И тогда фигней и лишней тратой сил в обществе объявляется то, что всегда котировалось как высшие и лучшие человеческие качества.
Но если людей с полноценной эмоциональной сферы становиться все меньше, то почему же мы это меньшинство называем нормой? Не резонно ли назвать нормой то, чего больше?
Этот вопрос мне когда-то задал мой стоматолог. Ему, кстати, мне проще всего было объяснять, что к чему. Я всего лишь спросила его, существует ли статистика по кариесу. Оказалось, существует. Оказалось,  что несмотря на то, что в современном обществе принято весьма трепетно относиться к здоровью зубов, (несмотря на всякие жвачки и замечательные зубные пасты), людей, знакомых с кариесом не понаслышке,  большинство. Тут я с наивным видом осведомилась, не считает ли он в таком случае кариес – нормой???
 Вопрос был исчерпан, а он в ответ захохотал…

Реплика в сторону: Как сказал мой друг, врач – психиатр: «Обрати внимание, в наше время психопатологический дефект принят в обществе за идеал». Расшифровываю: психопатологический – это патология психики, то есть души. Патология. Души… За идеал!

P.S. Нечто подобное уже происходило - с русским языком, когда во времена советской власти у руля государства находились малограмотные правители. Правда же, неудобно говорить правильным русским языком, если начальство ну, это… самое… по русску-та, не так, чтоб очень… (Кто хочет подробнее об этом феномене,  может попробовать найти в Интернете книгу Ильи Земцова «Советский политический язык»).
Литературные нормы тогда стремительно разрушались, литературное произношение заменялось диалектным. Сегодня мы имеем результат – так называемый «речевой дефицит» – то есть неспособность человека на родном языке выразить свои мысли и чувства. Достаточно понаблюдать Интернетное общение… или послушать,  как и о чем люди говорят: от школьников - до депутатов гос. Думы. Сплошная Элиза Дулитл  из пьесы Бернарда шоу «Пигмалион», с ее любимым междометием «уоаааау» на все случаи жизни. Нынче это «уоаааау» отлично заменяют смайлики.
Или это уже - речевое одичание?
Продолжение следует

--------------------------------------------------------------------------------
Маленький подарок всем – неожиданно нашлась запись, не вошедшая в фильм о презентации книги «Секретики».
Комментарий к тому, что вы увидите: гостям моего праздника было предложено поставить танец в стиле «ретро-мюзикл». Весь смак в том, что это не домашняя заготовка, а полуимпровизация - на постановку было дано только 10 минут! И как же здорово наш народ использовал для мюзикла все, что попалось под руку – цветы, шляпы, цветные тряпки, даже саму книгу (кстати, оооочень эротично…)



Весь фильм (без этого кусочка) можно посмотреть здесь: "Завидуйте нам!"

Я его пересмотрела… ах, как сердце екало!!!!

Comments

"Литературные нормы тогда стремительно разрушались, литературное произношение заменялось диалектным. Сегодня мы имеем результат – так называемый «речевой дефицит» – то есть неспособность человека на родном языке выразить свои мысли и чувства. Достаточно понаблюдать Интернетное общение… или послушать, как и о чем люди говорят: от школьников - до депутатов гос. Думы. Сплошная Элиза Дулитл из пьесы Бернарда шоу «Пигмалион», с ее любимым междометием «уоаааау» на все случаи жизни. Нынче это «уоаааау» отлично заменяют смайлики.
Или это уже - речевое одичание?"

Вероятно, это просто отсутсвие необходимости выражать словесно и красиво свои мысли. К чему напрягаться, если можно нарисовать смайлик, и тебя поймут...? Из той же серии - зачем учиться в школе красиво и грамотно писать, если все равно сейчас все работают на компьютерах, где есть кнопки и программа сама исправляет твои ошибки???(недавно с сыном спорили до хрипоты и скандала почти на эту тему). Современное человечество,несмотря на все технические достижения, развивающие науку, деградирует благодаря им же....

А видео сделало мой день) Пока смотрела, улыбалась - Бродвей!)
"...Вероятно, это просто отсутствие необходимости выражать словесно и красиво свои мысли..."

Вы-то, как психолог, понимаете тонкую связь между речью и мышлением. Чем более проста речь - тем примитивнее особь человеческая.
Жизнь подкинула иллюстрацию к вашему просту:
недавно читала на работе в обед книгу, написанную красивейшим,на мой взгляд, языком. Коллега, услышав мое восхищение, попросила дать ей почитать. Сегодня вернула со словами,что не дочитала даже до середины, ибо очень уж мудреный язык, который тяжело воспринимается ПРОСТЫМИ НОРМАЛЬНЫМИ людьми, привыкшими к стилю Донцовой(дословная цитата)...
А Вы говорите мышление.......
А я почему-то не согласна с тем, что смайлик - это так уж однозначно плохо, и едет прямым ходом к огрубению, опрощению и одичанию до уровня Маугли. Думаю, что смайлик - это следующий шаг человека в стремлении сохранить то, что не должно бесследно растаять. Сначала мы научились сохранять на бумаге то, что должно было отзвучав растаять в воздухе, придумав для этого Букву и Цифру. А смайлик позволяет сохранить то, что вполне могло исчезнуть, даже не прозвучав, или оставшись непонятым - Чувство и Настроение. И благодаря этому незамысловатому значку мы теперь можем улыбнуться, нахмуриться или скептически хмыкнуть в письме - как в жизни. И человек, "читающий" нас обязательно поймет нас правильно.
А книга, судя по рисункам, должна быть истинно феерична! И ретро-мюзикл поражает такой вот взаимной сонастроенностью участников действа. Если люди сумели за 10 (!) минут подготовки добиться вот ТАКОЙ гармонии в сложном групповом танце - значит, они действительно на одной волне. Даже немного жаль, что меня никогда не возьмут на подобный семинар.
Смайлик это междометие, типа ах! ух! класс!(о междометиях лучше почитать подробно в интернете). Сам по себе смайлик, конечно, не страшен, но речь в посте вообще-то шла о другом - о "речевом одичании".

"...Даже немного жаль, что меня никогда не возьмут на подобный семинар...
Это не семинар,а презентация моей книги "Секретики", куда естественно были приглашены только свои - друзья и ученики.
Смайлик не однозначное зло. Он как элемент речи может быть нужен. Как дополнение, как ньанс, как некий штрих. Но не как заменитель “Чувств и Настроений”. Несколькими значками заменить не просто улыбку, а то чувство, которое за этой улыбкой строит – это не похоже даже на упрощение. Это похоже на отмазку – “сейчас я сэкономлю время и силы, вставлю смайл, НО при случаи, я то, что я сейчас обозначил смайлом, смогу выразить более тонко, изящно, с формой, с оттенками“. Мне кажется, за этим часто стоит как раз неспособность выразить свои чувства чем-то значительно более сложным чем “условное обозначение”.
"...неспособность выразить свои чувства чем-то значительно более сложным, чем “условное обозначение”".
Неспособность...выразить свои чувства...(внимание!) чем-то БОЛЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ, чем смайлик...
Блеск, Андрей! Мысль точна и великолепна!!!!

(Анонимно)

С праздником!

Евгения, поздравляю Вас с Международным Женским Днем! Пусть эта весна будет полна интересными книгами, людьми, событиями.
Спасибо Вам за то, что делитесь с нами драгоценными жемчужинами своих знаний. Читаю Ваши посты - как воду живую пью.
С уважением,
Наталья.
Мне приходит на ум больше не Элиза Дулитл, а Эллочка Щукина – из “12 стульев”. Из её 30штучного словарного запаса – было всего два междометия-смайла “хо-хо” и “Ого!” выражающие “Ирония, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворённость”. И авторы в прямую сравнивают, причем не в пользу Эллочки, её с жителями людоедского, первобытного племени. Мне раньше, когда я читал Ильфа и Петрова думалось, что Эллочка это такой вымысел писательский, уникальный экземпляр, атавизм. Но ведь Эллочка Щукина по книге дружит с других эллочками, соревнутся с такими же эллочками “у кого платье лучше”. А с учетом того, что и сейчас им кругом тьма и это не просто обеднение речи, а обеднение эмоций, умственное обеднение – совсем не весёлая книжка получается у Ильфа и Петрова.

Edited at 2013-03-09 12:28 (UTC)

Размышления на тему

«В последние годы отметила страшную тенденцию: полноценная эмоциональная сфера встречается все реже. У большинства людей она нивелируется до природного начала. А Природа всяких глупостей типа Сочувствия, Сопереживания, тем более Милосердия - не признает. Какое сочувствие, когда главное сохранить себя как особь! И тогда фигней и лишней тратой сил в обществе объявляется то, что всегда котировалось как высшие и лучшие человеческие качества.
Но если людей с полноценной эмоциональной сферы становиться все меньше, то почему же мы это меньшинство называем нормой? Не резонно ли назвать нормой то, чего больше?»
Только ли в последние годы, Евгения Петровна? И во всем ли мире?
У меня есть жутковатая теория, откуда «ноги растут». Думаю, именно в Российской Империи пару-тройку веков последовательно, «благодаря» крепостному праву, натурально по Дарвину формировалась популяция сохраняющих себя во что бы то ни стало особей, высшие эмоции для которых были непростительной роскошью, ведущей к вымиранию.
Крепостное право появилось в 1497, указами о заповедных летах и урочных летах, и окончательно было закреплено Соборным уложением (1649). В 17-18 веках все несвободное население России слилось в крепостное крестьянство. Крепостное право в России было отменено крестьянской реформой (1861). Итого 212 лет полного рабства, а перед этим – еще 152 года частичного. Всего 367 лет, 18 поколений рабов!!! Чувствуете?
А раб с чувством справедливости, с сопереживанием, с обостренной совестью, с чувством собственного достоинства – это уже очень скоро не раб, а труп. Или беглец, в лучшем случае. И либо он вообще не даст потомства, либо даст его за границей, в низовьях Дона, на Запорожье, в Сибирской глухомани, в Америке – подальше от рабов и господ. Ну КАК по-настоящему любить, сопереживать, сострадать, сочувствовать, если барин может тебе же приказать высечь того, кого любишь или кому сочувствуешь? Запороть тебя за сочувствие и неповиновение до смерти! Или продать тебя или твоих любимых, как скотов на рынке?
Кто был почувствительнее – просто вымирали или с ума сходили. Сами или запоротые за неповиновение. А те, кто посильнее был – сбегали в казаки, или в Сибирь на вольные поселения. Вы наверняка читали рассказы Марко Вовчак. «Институтка», например? Там хорошо показан более- менее (все в жизни относительно) счастливый исход для крепостных с высшими эмоциями. А рассказ той же Вовчак «Казачка» о том, как вольная вышла замуж за крепака! С развитыми высшими эмоциями бедолагу от петли только вера в Бога и спасала…

Re: Размышления на тему( продолжение)

Но, видать, хороший был генофонд у Россиян изначально, да и потом свежая струя генов регулярно притекала – потому и не скатилось население в полное скотство.
Теперь еще интересная статистика:
«…доля помещичьих крепостных крестьян во всём взрослом мужском населении империи достигла своего наибольшего значения к концу царствования Петра I (55 %), в течение последующего периода XVIII в. составляла около 50 % и опять выросла к началу XIX в., достигнув 57-58 % в 1811—1817 гг. Впервые существенное сокращение этого соотношения произошло при Николае I, к концу царствования которого она, по разным оценкам, сократилась до 35-45 %[1][2]. ... Согласно переписи населения 1857—1859 годов, в крепостной зависимости находилось 23,1 миллиона человек (обоих полов) из 62,5 миллионов человек, населявших Российскую империю - 37 %! И доля их составляла в разных областях Империи от 25 до 69,07 % (Смоленская губерния).»
Сколько Вы писали шизотипического диатеза насчитывается у нас? От 30 до 60 % населения? Какое интересное статистическое совпадение!
Пусть крепостного права уже 150 лет, как не существует! Это всего–то 7 поколений, которым досталось через край лиха, и в которых самые смелые, честные, пламенные, искренние выбивались еще более прицельно, чем при крепостном праве. Семь битых, замученных, эпизодически свободных, в перерывах между отсидками и расстрелами поколений против 18-ти поколений безнадежного рабства, от которого остался семейный уклад, сказки, семейные «мудрости», семейные сценарии, родовые страхи и отсутствующий, изрядно поуродованный или, в лучшем случае, рецессивный ген чувства собственного достоинства и кастрированные высшие эмоции.
Вы этот ген реанимируете, и он оживает, но ведь рецессивный, не есть доминантный, потому и успех может быть временным.
Думаю, в 60-80 годы Советской власти и в начале перестройки с чувством собственного достоинства было полегче. Как-то можно было добиться правды, реабилитации, достучаться, позвать на помощь журналистов, в общем было ощущение, что справедливость есть и вот-вот восторжествует! Вот и вылезали рецессивные гены, распрямлялось изуродованное, расцветали Высшие эмоции. А в последние годы … в последние годы многим людям все сильнее хочется перебраться в сибирскую тайгу. К медведям поближе, от власти подальше. Чтобы себя не потерять. Потому что за нашу генетику, похоже, опять взялись всерьез. И все проще и безопаснее без затей "сохранять себя как особь".

Edited at 2013-03-12 10:19 (UTC)

Re: Размышления на тему( продолжение)

Интересно, что наши с вами мысли движутся в одном направлении. Я в следующем своем посте (повешу сегодня ночью) тоже слегка касаюсь истории России, правда всего за сотню (последнюю) лет. Но смысл тот же.

Re: Размышления на тему( продолжение)

Постараюсь не заснуть раньше!:)
Я имела в виду, что постараюсь не заснуть, пока не увижу и не прочитаю Ваш новый пост, хотя спать ужасно хочется. (Уточнила, потому что мне моя фраза уже после написания вдруг показалась какой-то двусмысленной, а Вы ж моих заинтересованных интонаций не слышите, могли чего-то не то подумать!)

Edited at 2013-03-12 21:25 (UTC)
"Но если людей с полноценной эмоциональной сферы становиться все меньше, то почему же мы это меньшинство называем нормой? Не резонно ли назвать нормой то, чего больше?"
Вокруг Солнца вращаются 9 планет. И только на одной буйствует жизнь. Чуть более 10% против чуть менее 90%. Непорядок! Чего эта ненормальная Земля выпендривается?!:)))


Edited at 2013-03-12 10:28 (UTC)
Так может Жизнь (тем более, которая буйствует) это и есть - НЕ норма?

Т-с-с-с! Евгения Петровна, пишите шепотом!:))))Чтобы не услышал ненароком вечный оппонент Творца. Какой это для него шикарный аргумент: жизнь ненормальна!:)))) Так и представила, как нечистый ведет Создателя в смирительной рубашке на совет Демиургов-психиатров. И шепотки со всех сторон:
-Глядите, глядите, это тот псих ненормальный, который в своей планетной системе жизнь, понимаешь, создал!
И долетит-таки до нас планета Нибиру...:))))) Или хорошая дезинфицирующе-напалмовая кометка.:)))

Кто виноват, что развитие души сегодня оказалось ненуж

Пользователь bashuka сослался на вашу запись в записи «Кто виноват, что развитие души сегодня оказалось ненужной роскошью?» в контексте: [...] http://impressionante.livejournal.com/39173.html [...]

Думать - кайф или напряг?

Пользователь redjit сослался на вашу запись в записи «Думать - кайф или напряг?» в контексте: [...] 13. Патология Души… За идеал? http://impressionante.livejournal.com/39173.html [...]

Настраивать, как рояль! Выращивать, как цветы!! Нэ треба

Пользователь redjit сослался на вашу запись в записи «Настраивать, как рояль! Выращивать, как цветы!! Нэ треба.» в контексте: [...] http://impressionante.livejournal.com/39173.html [...]

Кто виноват, что развитие души сегодня оказалось ненуж

Пользователь redjit сослался на вашу запись в записи «Кто виноват, что развитие души сегодня оказалось ненужной роскошью?» в контексте: [...] http://impressionante.livejournal.com/39173.html [...]

К чему слова?

Пользователь dehtiar сослался на вашу запись в записи «К чему слова? » в контексте: [...] 13. Патология Души… За идеал? http://impressionante.livejournal.com/39173.html [...]

Психологи ...

Пользователь spiny_se сослался на вашу запись в записи «Психологи ...» в контексте: [...] 13. Патология Души… За идеал? http://impressionante.livejournal.com/39173.html [...]

танец вдохновляет

Здравствуйте, Евгения Петровна! Посмотрела импровизированный "ретро-мюзикл", очень понравился и вдохновил. Такая манера танца - размеренная, свободная, уверенная, в таком удобном, несуетливом ритме мне оказалась очень по душе. И я смутно гадаю, какую смысловую нагрузку он в себе несет, о чем говорят движения? И хотелось бы узнать, что это за танец такой, чтобы углубить его изучение. С уважением.

Re: танец вдохновляет

Так это маленький кусочек большого праздника!
У нас на сайте есть фильм об этом празднике, называется: "Завидуйте нам!"
http://a-s-t.ru/category/secrets/book_presentation_video#page=1
Неспособность...выразить свои чувства...
После посещения некого мероприятия (спектакль, выставка, фильм, спорт..) я часто слышу упреки компаньонов в том, что не выражаю своих эмоций от увиденного. А мне чаще всего хочется насладится послевкусием и продлить волшебство (если таковое случилось), но внутри себя. А окружающие просто делают вывод, что мне было неинтересно или я ничего в "этом" не понимаю...
Если я не кричу "Вау!", то я скупа на эмоции?..
Вы очень упрощаете...