?

Log in

No account? Create an account
pic#официальная

Убить время

Прошу простить, что давно не писала, но живу в диком, нечеловеческом режиме.

Ремонт закончился. Про мой сан.узел после ремонта говорят, что

а) это произведение искусства

б) что туда еще для завершения эффекта нужен бар и кальян

в) что получилась роскошная комната сексуальной нагрузки (разгрузки)

г) что это чертоги Шехерезады (или ее логово)

Книга подготовлена к изданию. Вернее, я сделала все от меня зависящее, дальнейшее зависит уже не от меня - от верстальщика, от издательства... При этом, боюсь, что перерыва не предвидиться - начинаю возиться с нашим сайтом: переписывать тексты, придумывать структуру, искать веб-дизайнера...

Только не надо меня жалеть - ведь все это ужасно интересно!

А пока - размышления на новую (старую) тему.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



В журналистике много жанров.

На самом деле всю журналистику можно условно разделить на две категории: умная и глупая. Есть журналистика, поднимающая серьезные проблемы. И есть журналистика, которая эти серьезные проблемы опускает до тупенькой байки, пошлого анекдотца.
***

Некоторое время назад я написала статью «Осторожно, психолог!» о некомпетентности большинства практикующих психологов. И вдруг мне позвонили из программы «Новое времечко» и сказали, что хотят сделать передачу на эту тему. Потому что тема свежая, ее никто никогда не трогал. Обычно я отказываюсь от приглашений на телевизионные ток-шоу. Некогда. Но тут тема была моя, выстраданная. И я пошла.

Все началось с трехчасового ожидания перед эфиром. Я слонялась по коридорам, пила кофе, курила. Неожиданно подошел редактор с вопросом: «А жертвы будут?» Выяснилось, что тема статьи «Осторожно, психолог!» удивительным образом трансформировалась в «Жертвы психоанализа». Мне пришлось объяснять, что психология и психоанализ – разные вещи, это все равно, что спутать астрономию и астрологию.

Параллельно вспомнился юмористический рассказ Карела Чапека. Там к старой писательнице приходят киношники, которые хотят поставить фильм по ее роману «В разгар лета» о романтичной любви барышни ХIХ века. В результате фильм выходит на экраны с названием «В горах – вот где потеха!», деревенская барышня превращается в дочь миллионера, героем становится инструктор по лыжам, в фильме появляются весьма пикантные сцены… Не помню точно, но кажется, старую писательницу хватил удар.

Меня удар не хватил. Спас интерес психотерапевта: я стала отмечать самые разнообразные «симптомы» болезни, называемой непрофессионализм.



У ведущей были логопедические проблемы и провинциальный выговор. Русский язык оставлял желать лучшего. Вообще-то, это считается профнепригодностью для работы на канале центрального телевидения.Меня представили как «профессионального психиатра». Во-первых, нелепое словосочетание – а что, бывают психиатры-любители? Во-вторых, это неправда, перед эфиром хорошо было бы уточнить, кто есть кто.Журналисты были «не в теме». Возникало впечатление, что они понятия не имели, о чем речь. Ведущие также путали психоанализ, психологию и психиатрию. При этом на правах «хозяев территории» вели себя по-хамски.
На мои попытки объяснить, что такое душевное заболевание, которого не видят психологи, ведущая, не дослушав, радостно закричала: «Значит, мы все сумасшедшие!»
В общей сложности мне дали сказать две фразы. «А у меня копеечка есть», – вдруг возопил один из ведущих, чем очень напомнил юродивого из оперы «Борис Годунов». И зал рьяно начал обсуждать, нужны ли нам мелкие деньги. Логики у программы не было. Была пустая болтовня уровня «а у нас на кухне газ», «а у нас водопровод». Радостно-идиотической манере общения ведущих мог позавидовать сам «Аншлаг».Потом показали репортаж про роботов. Потом у зала спросили, стоит ли ходить к психологу. На этом передача закончилась.
Цели поднять тему или раскрутить ее у «Нового времечка» не было.
Цель была – занять время. Провести время. Убить время.


После передачи осталось чувство недоумения и обиды. Слушайте, я не просилась к вам на передачу, это вы меня пригласили! Почему же так… по-скотски?Самым вменяемым оказался водитель компании ТВЦ, который отвозил меня домой. Я села к нему в машину со словами: «Никогда больше!», и он спокойно сказал: «Вы не расстраивайтесь, после эфира все выходят очумелые и плюются».


Консьержка нашего дома прокомментировала увиденное грубее: «Передача для слабоумных. Они нас за быдло держат, считают, что мы ниже табуретки». А на мой робкий вопрос: «Как же рейтинг?» ответила: «Тоже мне, показатель! Самый высокий рейтинг был бы у порнухи, если б позволили крутить».

***
Я не склонна искать врагов и отлично понимаю, что никто не желал зла. Ну да, был бардак, был дремуче низкий уровень культуры. Но откуда это все на центральном телевидении? И я взялась за собственное расследование.

Еще на разных каналах я регулярно попадала на что-нибудь празднично-развлекательное. По какому поводу праздник, было не очень ясно, но меня явно старались всячески развеселить. Правда, мне почудилось, что праздник на всех каналах какой-то одинаковый: те же лица, похожие песенки, одни и те же герои у юмористов: взяточник милиционер, гадкая теща, пьющий зять, тупая жена…



К концу недели я твердо усвоила, что смысл жизни в том, чтобы правильно ухаживать за собой, вкусно есть и хорошо развлекаться. Ничего другого не существует. Нет сложного, многомерного мира человеческих взаимоотношений, нет страданий, загубленных судеб, нет одиночества. Старости нет. Смерти нет.*** В свое время, когда мне было лет двенадцать, я прочитала «Машину времени» Герберта Уэллса. Уэллс описывает далекое будущее. «Люди стали жить в великолепных дворцах, одеваться в роскошные одежды и освободились от всякого труда». Это общество красивых, вечно весёлых, танцующих и поющих людей. Там нет стариков и больных. Милые, наивные, простые и пустые люди. «Всего более поразило меня в этом новом мире почти полное отсутствие любознательности у людей. Они, как дети, подбегали ко мне с криками изумления и, быстро оглядев меня, уходили в поисках какой-нибудь новой игрушки». В середине романа выясняется, какой жуткой ценой достается это внешнее благополучие. Но это я уже отсылаю к первоисточнику. А в целом, похоже, не правда ли?

***
И все же больше всего времени я посвятила изучению ток-шоу. И вот что прямо-таки бросалось в глаза: спецификой наших ток-шоу является неуважение – к своему и чужому времени, к публике, да и к собственной профессии.

Темы могли быть и животрепещущими, но обсуждение… Один за другим в студию вваливалась куча народу. Здесь и эстрадная певичка, и журналист, и депутат, и ясновидящая, и психоаналитик…

Возможно, прообразами ток-шоу являются старые цирковые балаганы, где можно было наблюдать столь же пестрое  сборище: силач, карлица с двумя головами, жонглер, человек без рук, женщина с бородой и т.д. Возможно, у них и цель одна: развлечь. В отличие от ток-шоу, цирк – искусство честное, оно эту цель декларирует. А ток-шоу имитирует обсуждение проблем и даже их решения. Каждому достается по одной фразе. Тема расклевывается, как брошенная курам корка хлеба.
Вот замечательная тема, кто кого выбирает: мужчины – женщин, или женщины мужчин. Дружно приходят к выводу, что выбирает всегда (?)женщина. Во всем разговоре сквозит отвратительное унижение человеческих отношений. Выбирать можно сапоги или материал на платье, шторы, машину, пылесос… Почему-то никому из ведущих в голову не приходит, что отношения между людьми могут быть качественно иными. Может, тогда они и строиться будут иначе, чем с пылесосом?
Нормальным считается, что телеведущий своих гостей может прервать на полуслове или попросту заткнуть, ну а уж нахамить – это святое. Попадаю на передачу о трансвеститах. Ведущие почему-то путают трансвестизм с гомосексуализмом. (Интересно, должны ли они иметь набор элементарных знаний по теме, о которой сегодня рассказывают?) Но самое противное – прилюдно унижают своих гостей. На всю страну.

Если уж с экрана центрального телевидения нас учат нетерпимости, то, поверьте, путинская борьба с экстремизмом обречена на провал. Впрочем, унизительную реплику в свой адрес может заработать любой гость ток-шоу. И плевать, если он обидится и на их передачу больше не придет. Как считалось при советской власти, «незаменимых у нас нет»: люди, приглашенные на ток-шоу, – это продукт разового использования, вроде презерватива.

Вообще создается впечатление, что для того, чтобы вести ток-шоу, ничего знать и уметь не надо. Милые, вы ж себе яму роете! Не боитесь, что получится как в похабном анекдоте: «Шампанское и баб сменить»? Низкопробный работник легко заменяем. И если большинство ведущих поменять на других, боюсь, никто не заметит.

***
Ах, как не хватает мне в телевизионных ток-шоу личности ведущего – с нестандартным взглядом, яркой индивидуальностью!.. А еще с высоким уровнем культуры, умением заставить аудиторию волноваться, переживать, думать. Эк, скажете, размечталась! А что, в 15-миллионной Москве невозможно найти людей, способных вести программу живо, с юмором, и при этом умных и образованных?



На самом деле, низкий уровень наших ток-шоу не безопасен для страны. Потому что мы или глупеем от передачи, или умнеем. Глупая журналистика, как паленая водка, травит людям мозги. С экрана телевизора нам показывают, что жизнь проста, пуста и незатейлива. Может быть, поэтому в нашей стране культура отношений, семьи, воспитания детей крайне низка?

А может быть, ток-шоу вообще не нужны? Нужны. В другом качестве. Ведь именно телевидение дает уникальную возможность обсудить с многомиллионной аудиторией вечный вопрос: что мы делаем со своей жизнью и с жизнями своих близких... Потому что это самый главный вопрос для человека во все времена. Господи, как же нам мало времени отпущено, чтобы хоть чуть-чуть разобраться в этом, чтобы хоть что-то понять!

***

Эта статья была уже почти готова, и я искала концовку. Ее подбросила мне сама Жизнь. Я включила радио: по «Эхо Москвы» всем известный телепродюсер оживленно рассказывал, как будет здорово, когда у всех будет по 100 каналов в телевизоре. С Dolby звуком. Но тут начались звонки разъяренных слушателей. Один за другим они говорили, что все каналы, кроме «Культуры», похожи один на другой, и смотреть нечего. Уж больно все примитивно. В интонациях продюсера появилось раздражение: «Если телевидение будет умным, мы прогорим!» И столько неподдельного презрения было в его голосе к этому тупому быдлу, которое обязано глотать то, что дают.

Быдло – это мы, если кто не понял. Счастья своего не ценим. Представляете, 100 каналов пустой болтовни, глупости, пошлости – и с Dolby звуком!

Comments

Re: Здравствуйте, Евгения!

Я не Евгения, однако, по прочтении Вашего комментария, могу сказать, что мне очень (просто в высшей степени) импонирует ваше юношеское, романтическое, слегка трагедийное восприятие мира. Оно, само собой, слегка сдвинутое, неадекватное,но очень, очень симпатичное. Так и нужно видеть мир в юности - и в Вашем журнале такое вИдение отражено очень ярко.
Я, с годами, пришла к пониманию того, что мир таков, каков он есть - а какой именно, никто не знает (можно объяснить его как "хамский", но это не так, это лишь одно из множества видений, представлений мира). Исаак Ньютон в конце жизни писал, что видит себя мальчиком, сидящим на берегу бескрайнего океана познания, и перебирающим камешки теорий, гипотез, доказательств. Телевидение - это только одно из зеркал мира,не лучшее по качеству, в достаточной степени кривое зеркало. Не стОит в него всматриваться слишком пристально.

Re: Здравствуйте, Евгения!

Слава, у вас очень много вопросов в одно посте, и все глобальные. Попробую ответить,но совсем кратко.
"Никто не может вас унизить, без вашего на то разрешения", - сказала Элеонор Рузвельт. Соответственно, никто не может вас "обыдлить", без... далее по тексту. У меня в ЖЖ есть статья "Время трюфеля", там я попыталась проанализировать механизмы "обыдления".

Странно, что пост "Убить время" был воспринят как размышления о проблемах телевидения. Вообще-то я писала о проблемах общества. Можно конечно, не смотреть телевизор вообще или смотреть только футбол (или "спокойной ночи малыши"), но не получится ли как в фашисткой Германии: когда обыватель был уверен, что уничтожают евреев и коммунистов, а так как он не то, и не другое,то его это НЕ КАСАЕТСЯ. А потом, когда приходили и забирали его (например, потому что его двоюродную бабушку сочли неблагонадежной)он очень удивлялся, ведь он ни во что не вмешивался!
Вы абсолютно правы, что к хамству нельзя относиться равнодушно. Оно сожрет всех, тем более, что оно никогда не приходит одно, с ним вместе приходит Пофигизм, Непрофессионализм и другие девиантные товарищи.

Гордон мне тоже очень нравится. Не все из его проектов для меня интересны, но он ищущий и думающий человек, со своим независимым мнением. Личность. По нынешним временам это редкость.

(Анонимно)

Re: Здравствуйте, Евгения!

Вот да! Меня довольно сильно занимает вопрос, что конкретно лично я могу сделать для того, чтобы что-то изменить в существующем обществе. В лучшую сторону, разумеется.
В близком мне кругу общения ни у кого на телевизор времени нет. А случайно увиденный кусок повседневного телевизионного показа, как правило, ничего кроме тягостного недоумения и раздражения не вызывает.
Но вот пила недавно кофе на автомойке, а там телевизор во всю стену. И показывали сначала дебильный рекламный блок, а потом передачу про шаманов и предсказания "а ля Мулдашев"."Шаманы предсказали, что самолет упадет, им это сказал магический камень(видите, как шаманы здорово предсказывают и какой камень молодец?), но самолет не упал, потому что шаманы воскурили благовония и покамлали... и камень спас самолет". Ну и дальше все в том же духе и навязчивом стиле фильма "Секрет", только операторская работа вообще никакая. Меня от одновременной пафосности,хамоватого напора и полного отсутствия логики в изложении просто перекосило, ну не могу я спокойно воспринимать, когда зрителя держат за имбецила. И не люблю поделок... Врете, так хоть талантливо врите! И я поспешила ретироваться, но перед этим с настоящим ужасом поняла, что еще пять автовладельцев смотрят передачу с отваленными нижними челюстями. Они "все там"! Им ЭТО нравится! Понимаете???? Они СЕРЬЕЗНО внимают!!!
Ну и что делать-то? Встать перед экраном и объяснять, что вы, мол, ребята, смотрите полный бред, и лучше бы Маркеса почитали?
Нет, ну правда, что делать-то?
Salvatoria

Re: Здравствуйте, Евгения!

Salvatoria, честно говоря, не знаю.
У меня-то работа располагает. К тому же статьи пишу. Еще вот книжку написала. Очень хотела пробить программу на телевидении, где можно было бы разговаривать в открытую с "Тьмой египетской" - не получилось... Делаю на своем месте, что могу.

(Анонимно)

Re: Здравствуйте, Евгения!

Вы-то делаете!
Я тоже кое-что могу, но, к сожалению, гораздо меньше чем Вы. Другой род деятельности. Когда (и если) случается написать статью, то максимум к чему я могу воззвать - это к тому, чтобы люди в конкретных рабочих ситуациях элементарно включали мозги, и что это вполне себе доступная опция (если дать себе труд задуматься). Но знаете, как показала практика, мало кто откликается на мои призывы. Да и призывы нещадно режутся и искажаются редактированием.
Выходит, что есть один мирок,светлая лагуна, для меня и близких мне людей, и есть другой, где темно, неуютно и непонятно.(Правда ведь непонятно, как можно жить, когда тебе ничего не надо, всё плоскопараллельно, голова в телевизоре, и все мечты о гламурных шмотках и "больших бабках", чтобы было не хуже, чем у людей.)
И я могу, разве что, совсем-совсем чуточку увеличивать, потихонечку, мою светлую лагуну. Но ведь это так мало!

(Анонимно)

Re: Здравствуйте, Евгения!

Так Вы закончили книжку? Поздравляю! :)
Скоро ли она появится в продаже, что говорят в редакции?

Re: Здравствуйте, Евгения!

Книжку закончила. Сейчас куча дел перед изданием - корректура, макет, иллюстрации... Так что когда появится в продаже не знаю.
Дорогая Евгения Петровна, Вы сделали мой вечер!!!
Я,человек уже почти 6 лет не имеющий телевизора и лишь изредка смотрящий интересующие передачи в интернете,читая этот пост,ржала на всю квартиру так,что сын принес водички. И я очень живо представила, как у меня на всю квартиру разговаривает Малахов долби звуком. Мамадарагая!!!!!
Это действительно ужасно смешно...,если б не было так грустно...
Телевидение давно утратило свою основную составляющую - информационную,заменив ее на "типа развлекательную". Непонятно только,кого оно развлекает,потому как в нынешнюю эпоху новых технологий от дебилоскопа отказывается каждый третий или четвертый(сейчас точно статиститку не вспомню),предпочитая интернет и радио в автомобиле(про радио,кстати,тоже отдельная песня-что только там не несут..в массы) А те,кто остается верен телевизору,используют его зачастую не по прямому назначению, а как производитель шума и имитатор присутсвия - грустно ведь одному в квартире сидеть...

А Вы туда не ходите больше. Ибо Вам лишний гемор, а другим нафиг не надо. Тем,кто смотрит,без разницы,что вы там скажете, а тем.кому есть дело,те не смотрят....
Мне кажется, телевидение может быть не только информационным, развлекательным, но и развивающим. Оно может быть "воспитателем душ" (не кидайте в меня камнями, слово "воспитатель" сама не люблю). Но то, что от него можно было бы умнеть, это точно. Я просто еще помню телевидение времен начала перестройки - это было обалденно интересно!!!!
Про перестроечные времена в силу возраста ничего сказать не могу. Но и не согласиться не могу тоже.
Мне 30 лет, моему сыну 12. Я из своего детсва помню АБВГДейку и "В гостях у сказки" с фильмами Роу, он из своего - могучих ренджеров и телепузиков. В первом случае детей учили грамоте, во втором - показывали пылесос вместо мамы...Это ли не показательно.
Эх, Евгения Петровна! Так и я помню телевидение времен начала Перестройки! Мы с Вами, похоже, одних примерно лет, такие... мастодонты.

То телевидение и правда было интересным, потому что работали на нём профессионалы, которые наконец стали свободными. Дерьмецо иной раз проскальзывало, но не оно определяло общий облик телевидения.

Знаете, я вот тоже считаю, что ТВ может выполнять мощную просветительскую функцию. Но мало ли что окаменелости нашего поколения считают... Нас уже в тираж вовсю списать пытаются. Просвещения захотели они, ага...

У меня какой-то защитный блок срабатывает, если я, включив свой зомбоящик раз в неделю, нечаянно попадаю не на "Культуру". Просто реакция отторжения начинает идти. Вплоть до симптомов на уровне соматики.
Больше всего страшно наверное от того, что понимаешь, что спрос рождает предложение, но никак не наоборот... И именно от того так мало хорошей журналистики, а хорошие передачи и фильмы идут поздно-поздно ночью или по кабельному. Действительно, нельзя никого против воли оглупить, многие молча согласны брать то, что дают, независимо от качества.
"...спрос рождает предложение, но никак не наоборот..." Должна возразить - не совсем так . Из собственного опыта работы на ТВ - в вопросной группе интеллектульных викторин. Речь о "Слабом звене", может помните такую передачу. Так вот, я неоднократно пыталась донести до руководства, что царящее на игре хамство убивает передачу, мне об этом говорила масса людей. Ответом был что-то вроде "а вот там , где мы лицензию купили, там она вообще в форме СС и со стэком". И что? Спроса среди потенциальных зрителей на трмвайное хамство точно не было, передача через несклько лет умерла ( а "Своя игра", где хамства никогда не было и нет - жива) . Смысла в упертости руководства я обнаружить не сумела, непосредсвенно сам редакторша "Звена" была просто очень недалекой, но куда смотрело руковдство?
Тотальный непрофессинализм или удовольствие от унижения других людей? Не знаю...

Здравствуйте, Евгения Петровна!

Рада,что по ссылке обнаружила Ваш журнал.
Мне кажется, что тема эта становится общей, что фекальная эта чаша скоро будет переполнена. Что подает надежду.
Надеюсь,не займу васслишком этим отрывком. Отсюда:
http://tom-i-lina.livejournal.com/112494.html
"...Я не дикий человек, но каждый раз, когда я слышу о «простом человеке», мне хочется плюнуть. В морду говорящего хама. Причисляющего себя к «непростым».
Ни разу не встречала я простого человека, но простейших теперь – стаи. Их прадедов секли, их деды гнили в тюрьмах, погибали в окопах, отцы не снашивали за всю жизнь и одного костюма, их матери варили щи на общих кухнях. Но они - элита. И они уверены, что им «позволено» и они – «лучше».
Они сеют вокруг ненависть, а мы – пожнем за них бурю. И наглость их равна квадратным метрам, прикупленным в свободных от простолюдинов землях.
Уверена, что митинги и шествия сейчас нужны.
Но, не за ради власти, денег, но - против возомнивших о себе растленных. Против развратного ТВ, против насаждения страсти к насилию, против скудоумия и пошлости. Ради детей. Инстинкта самосохранения нации.
Я понимаю, что интеллигентные люди в телевизор не смотрят. Напрасно. Вы увидите там Митрофанова, порнуху и психолога, советующего женам ради сохранения семьи дарить мужу, пусть изредка, групповой секс. На первом канале и в обеденное время. Вы уверены, что ваши дети и миллионы их ровесников не вырастут дикарями?
Может быть, не стоит ждать указа президента, но выйти под стены Останкинской башни с требованием смыть с экранов телевизоров похабство? И выразить протест и возмущение во время ходорковских чтений в Сахаровском центре! И дать пощечину тому, кто уподобил писанину бывшего комсомольского активиста, выкормыша ВПК, страдальца за украденные миллионы - горестным и яростным книгам Шаламова.
Бояться власти - не стыдно, когда она грозит твоим родным и близким. Но еще стыднее - быть бесстыднее власти...